在化学类期刊上发表文章，女性作者最好别放照片？！

说起学术圈的性别歧视那点事，放在今日算是政治不正确，但却有着悠久的历史。

古希腊大思想家亚里士多德就曾说过：“女人是残缺不全的男人。”他的话被许多男人所信奉。于是便有一个叫美狄亚的女人曾哀叹：“在一切有理智、有灵性的生物当中，女人是最不幸的。”

早期历史上，甚至有女性学者为之付出了生命。如死于415年的希帕蒂亚，她是西方历史上第一位可考的女性数学家、哲学家、天文学家，即便在群星辈出的古罗马、古希腊，她也称得上是位传奇学者。然而她的影响力却让当时方兴未艾的基督教感到恐惧，最终发动疯狂的信众将其残忍杀害。对这段历史感兴趣的读者，可以找一部电影《城市广场》看下。

史载第一位女数学家希帕蒂亚被虐杀致死

二战之后，女权运动风起云涌，女性地位得到极大提升，不少领域的最高地位获得者中，女性已经占据半壁江山（譬如欧洲的政界），但科学领域似乎依然除外。

2018年，加拿大女科学家唐娜·斯特里克兰因其在激光方面的发明而被授予诺贝尔物理奖时，记者告诉她历史上只有三名妇女获得该奖项，她表示非常震惊：“我还以为会有更多妇女获奖。女科学家的贡献显然很大，她们理应获奖，希望以后更多女科学家可以获奖。我很荣幸成为她们中的一员。”

2018年诺贝尔物理奖得主之一唐娜·斯特里克兰

图片来源自网络

最近，一项来自瑞典的研究又有了新发现（注：关于研究全文，请下载文末资料包），在化学和化学工程期刊上发表文章的女性在提供照片和个人简介时可能会获得较少的引用次数。它还发现来自高收入国家和高影响力作者的引用优势不大。

许多研究都研究了是什么在推动引用，这是用于评估科学表现的最重要指标之一，例如学者的年龄或其附属机构的声望。上述这项研究想看看介绍对引用的重要性。

为确保作者照片和个人简介以相同方式呈现，瑞典查尔姆斯理工大学的 Tahereh Dehdarirad 重点研究了 Elsevier出版集团在2016年至2018年间出版的121种化学相关期刊中的文章样本。

世界上最大的学术出版商之一Elsevier，被称为是“海外版的知网”

她对同一批作者的文章进行了研究，其中要求他们提供照片和个人简介的文章4572篇，不要求提供照片和个人简介的文章9292篇。然后，她考察了作者的特征——性别、所属国家和科学影响。

Dehdarirad发现，在控制协变量时，照片和个人简介本身的影响并不显著。然而，照片和个人简介在与作者特征（即性别、作者的科学影响和国家）的交互作用以及控制协变量时的影响是显著的。当女性作者提供照片和个人简介时，估计的引用次数减少了5%。研究结果还显示，属于高收入国家（5%）和高影响力作者（2%）的引用优势较小。

“这些系数非常小，但具有统计显著性，”Dehdarirad说。[调查结果] 提高了人们对引用作者时可能存在的潜在显性和隐性偏见的认识，这些偏见基于被引用作者的性别、国家和学术资历。这一发现可以作为一个例子，说明性别刻板印象的视觉表现是如何转移到对女性和男性作者文章的评估中。

丹麦奥胡斯大学科研和科研政策研究中心的高级研究员Jens Peter Andersen说，关于引用影响在性别之间的差异的争论一直在进行。“调查结果各不相同，但大多数证据都表明男性更占优势。” 这种差异在很大程度上可以用一些协变量来解释，在本研究中也是如此。这并不意味着这种差异不复存在，也不意味着这种差异是公平的。在学术资助审查、招聘和晋升过程中，引用影响通常很重要，在这些情况下，评审者不会考虑（所有）协变量，如年龄、经验、人脉优势、合题性、产假。[它可以]在职业机会方面产生非常实际的影响，尤其是对于早期职业研究人员而言。

Andersen 怀疑报告的5%差异是否具有很大的实际意义。“当模型中包括协变量时，这种差异在统计上就变得不重要了，这是意料之中的。这种差异并不是照片的原因，而是已知的性别之间的系统性差异。”

荷兰的莱顿大学科学技术研究中心的高级研究员Vincent Traag也怀疑5%的差异是否“有实质意义”。“关键问题是，添加照片和/或个人简介是否会减少女性被引用的次数。是否真是这样就很难判断了，目前的研究结果也不一定反映出任何因果关系。如果包含此类照片和/或个人简介会对作者产生不同的因果影响，则有充分的理由重新考虑是否将它们包含在文章中。一般来说，照片对于研究文章的实质内容完全没有帮助，因此，没有必要将它们包括在内。”

维也纳技术大学性别能力研究负责人Brigitte Ratzer总结说，隐性或无意识偏见现象在科学文献中众所周知。“女性通常不会受到主动的歧视，而只是被忽视，没有被认真对待，或者没有被包括在重要的社交圈子、会议和出版物中。”

说明：本文部分译自英国皇家化学会会刊《Chemistry World》14 December 2022。