日本排污箭在弦上！环监只能发现问题，无法防止问题！

如果未来要评选2023年度影响全球环境的重大事件，日本福岛的核废水即将入海想必能够作为一条候选新闻。

当下，日本政府正在推进其计划，将废弃的福岛第一核电站的130万吨放射性废水排放到太平洋。根据1月13日日本政府召开的部长级相关会议上分发的材料显示，排放可能最早在今年春季或夏季开始。但此举引发了日本渔业和消费者、亚太地区各国（除美国政府外）以及一些海洋科学家的广泛反对。

人民网报道关于韩专家对此事件的看法，图源网络

该核电站的所有者东京电力公司（TEPCO）声称，他们已经没有空间在陆地上储存这些核废水了。东京电力公司表示，排放水中的放射性水平很低，不会对海洋生物或人类构成威胁，该计划得到了国际原子能机构（IAEA）的认可。

 人民网报道关于国际原子能机构对此事件的看法，图源网络

在1月20日的吹风会上，国际原子能机构核安全官员、福岛问题特别工作组负责人古斯塔沃·卡鲁索（Gustavo Caruso）也放话称，日本原子能规制委员会（NRA）已经制定了确保排放符合国际安全标准的程序。

不过，中方代表曾在IAEA强势表态，认定原子能机构秘书处作为执行者，在美英澳核潜艇事件和日本排放核污水问题的处理上都出现了偏颇。

俄罗斯卫星通讯社发表对此事件的看法 ，图源网络

相较于IAEA所持的支持态度，一些科学界人士则认为，相关风险还没有得到足够详细的研究。

位于美国的伍兹霍尔海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）的海洋学家肯•布塞勒（Ken Buesseler）表示，东京电力公司的保证“没有得到足够数量的可靠数据的支持”。“我们需要更多的信息。”

夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特·里士满（Robert Richmond）也深表忧虑，这将开创一个糟糕的先例：“国际上有一个强烈的共识，那就是继续利用海洋倾倒废物是不可持续的。”

福岛第一核电站在2011年3月11日毁灭性的地震和海啸中发生了反应堆的堆芯熔毁，工作人员一直在不断地向受损的反应堆注水，以冷却大部分已经融化的核燃料。冷却水会吸收放射性核素，其中许多核素随后会被一种专门开发的过滤工艺（ALPS技术）所捕获。

注：福岛第一核电站发生的是最高等级的核泄漏事故，这类核事故产生的废水，所含的放射性物质，不仅种类更多，而且放射性更高，如不经过恰当完全处理，就是高浓度的核污染水。一旦排放到太平洋，将会对人体健康和海洋生态带来严重威胁。

但是氚，它的化学性质与水中的普通氢相同，很难被这套系统分离清除（这个属于世界性难题）。目前，这些污水被储存在工厂地面上的1000多个水罐中。

也就是说，日本政府所说的符合标准，是把核素氚排除在外的。

虽然氚衰变产生的β射线能量很低，不会对人体构成外照射，在放射性核素毒性分组中被归入低毒性放射性核素。但作为氢的同位素，很容易通过同位素交换、呼吸作用、光合作用、食物链转移等途径进入生物体内，从而造成内照射危害。

有研究表明，小剂量的氚内照射可引起疲乏无力、嗜睡、食欲减退、恶心及上腹部压痛等症状，长期内照射可能引起慢性放射病，氚辐射损伤的长期效应为致癌效应。

所以面对日本个别官员表示这些核废水喝了也没事，中国外交部前发言人赵立坚曾经说过：“请他喝了再说”。

中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上发言，图源央视新闻

而日本对于污水中的氚采取的应对策略简单讲就是两个字——稀释。东京电力公司计划用大量海水稀释这些废水，将氚含量降低到低于饮用水监管标准的水平，然后通过一条延伸至离岸1公里的管道将其倾倒入海洋中。

但即使是稀释到这样一个听起来安全的水平，其浓度仍然比海水中的背景值高出数千倍。而且这些废水将在一个点上排放几十年，所以氚以及其他放射性同位素仍然可能在海洋生物中富集，并通过食物链进入鱼类和人类。

来自加州蒙特雷市米德尔伯里国际研究所的低浓度放射性测量专家费伦茨·达诺基-维瑞斯（Ferenc Dalnoki-Veress）认为，其他的放射性核素也可能会成为“漏网之鱼”。“水里有什么？我们真的不知道。”

据达诺基-维瑞斯博士向《科学》杂志介绍，东京电力公司仅从四分之一的水罐中采集了少量的水样，并只测量了氚和有限的几个其他放射性核素的浓度。

由新西兰和斐济等太平洋岛国组成的区域性集团太平洋岛屿国家论坛（PIF）科学家小组也指出，东京电力公司把重点放在64种放射性元素中的锶（Sr）-90、铯（Cs）-137等9种物质上，其余55种元素几乎未进行测定，并假设其浓度始终具有相同的影响。

央视新闻关于日本核废水入海追踪的报道，图源央视新闻

此外，从目前日方已公布的数据看，核裂变产生的放射性产物锶-90和铯-137的浓度差异很大，这也不禁让人们对过滤系统的工作效果产生了疑问。不过，东京电力公司坚持认为，只要进一步的过滤就可以捕获更多的放射性核素。

日本的邻国也有同样的担忧。PIF秘书长亨利•普纳（Henry Puna）在最近的一次研讨会上表示：“在各方通过科学手段验证（排放）是安全的之前，不应进行排放。” 美国国家海洋实验室协会（National Association of Marine Laboratories）也反对这一计划，理由是“缺乏足够和准确的科学数据支持日本断言的安全”。

此外包括中国和韩国在内的诸多国家，以及绿色和平（Greenpeace）等环保组织也对日本的核废水排放计划表示谴责。

实际上，早在2016年，福岛核事故的处理小组就向日本政府提供了五种可选的核废水处置方式。除排入大海外，还有汽化后蒸汽释放、电解后氢气释放、地下掩埋及向岩石圈注射。

其中，地下掩埋和岩石圈注射的方式，因为需要新的监管标准且成本高昂，所以首先被日方排除了。

在其他三种方式中，氢气释放尚处于实验阶段，需要多年的评估，而且费用同样高昂。蒸汽释放与海洋排放对环境的影响究竟哪个更大，业界目前似乎也没有一个能够被普遍接受的结论，不过后者的成本不到前者的十分之一，也更快捷。

所以，日本政府自然毫不犹豫地选择了花费最小，时间最短的海洋排放。

当地时间2023年1月19日，日本福岛，航拍图显示东京电力公司在福岛第一核电站继续进行核污染水排海的准备工作。图源视觉中国

据外媒报道，目前，东京电力公司正在按计划向前推进。NRA将监测整个操作过程。IAEA和至少一家由东京电力公司委托的第三方机构也将对此进行监测。非政府组织也将对此事持续关注。

由苏黎世联邦理工学院的海洋学家努里亚·卡萨库贝塔·阿罗拉（Núria Casacuberta Arola）领导的一个小组于2022年11月在福岛海岸附近采集了样本，这些样本将提供氚和其他放射性核素的基准浓度，未来任何变化都可以与之进行比较。

只不过比较遗憾的是，按照一些专家的说法，监测并不能防止问题的发生，它只是在问题发生的时候发现问题。

不知道在不久的将来，当我们面对鲜美海鲜的时候，是否还敢像从前那样大快朵颐呢？