由第一波疫情海啸引发的一些“瞎”想

鉴于本号的定位，一般来说是不涉及政治类题材的，毕竟政经类的大V号多如牛毛。但自去年末中国疫管全面放开后，有几句话总感觉不吐不快，因此，还是想写一点东西。专业人士可绕行。

目前，已经趋于尾声的疫情海啸第一波究竟造成了多少国人感染？这个数字恐怕谁也说不清楚。各地只能靠估算。

根据1月9日河南省官方公布的数字，截至2023年1月6日，河南省新冠病毒感染率为89.0%。

图片来源于网络 

有人据此大概推测，全国至少有一半人（7亿）已经“阳过”。当然，还有较为激进的民间估算数字，即已感染人数接近10亿。

不管是哪个数字吧，至少有一点可以肯定，那就是多数国人无论是因为主观还是客观因素，显然没有当好自己健康的第一责任人，还需要进一步提高以应对下一波疫情的冲击。

就算这个病死不了人，但每年发个三、四回高烧也是够让人“烦”的。

至于说到“每个人都是自己健康的第一责任人”，这是一个乍一听非常合理的口号，但如果你仔细琢磨，其中似乎还是有可以商榷的地方。

姑且不论不同阶层的人做自己健康责任人能够调动的资源是否一致？咱们就拿一些最简单的场景来说：

• 譬如，办公室里，某甲觉得大家应该戴着口罩办公。而某乙呢，觉得顺畅的喘气对于自己的健康可能更重要，或者以某些西方国家的普通民众行为为指南抵制口罩。这时候，作为自己健康的第一责任人，某甲有没有权利要求某乙戴上口罩？同样作为自己健康的第一责任人，某乙又凭什么要听某甲的？最后，大概率是谁的职级高听谁的。

• 再举一个排队的场景，惜命的某丙可能希望身后的某丁能够相距自己至少1米的距离，而某丁认为呢，由于现在是冬天，暖和对于健康最重要，所以愿意贴近了取暖。大家都是自己健康的第一责任人，又是萍水相逢，究竟谁该听谁的？不听又该怎么办？

还有一个令笔者困惑的地方就是，对于不满12周岁的人群，他们的心智发育程度和对事情的认知程度，能否完美承担起自己健康第一责任人的责任？毕竟，这个年龄段的人群，哪怕是杀了人，都不用负刑事责任。

当然，如果是在学校或幼儿园外，家长们自然义不容辞，要承担起监护的责任。但是在学校或幼儿园里呢？那只能拜托老师随时帮助孩子们补齐各自意识和行为上的短板了。不过，从第一波疫情冲击过后的结果看，很多成年人都没及格。这也不由人替孩子们捏把汗。

当下，各级政府都在反复强调，放开不等于是躺平。但愿如此吧！毕竟，“社会达尔文主义”真正实践起来的话，还是蛮残酷的。

最后，本文打算再捎带聊聊现行的传染病分类。

目前的传染病三级管理（最早是两类管理）是1989年《中华人民共和国传染病防治法》进行修订时确定的。迄今为止，时间已经过去了三十多年。

2020年的时候，新华社中国特稿社副社长熊蕾（注：她也是中共情报英雄熊向晖之女）曾经写过一篇长文——从基因争夺到新冠疫情：一个新闻人的记录和思考。

熊蕾，图片来源于网络 

文中有一句话让笔者印象极为深刻，“对于新冠病毒，主流的观点当然否认它是人为的。但是那位生物学家又说了一句令我印象深刻的话：这个新冠病毒是最流氓的病毒，颠覆了我们对已知病毒的所有认知。”

笔者不是微生物领域的专业人士，无法判断此句的科学性。所以只能做个假设，如果哪天确实出现一种完全颠覆人类现有认知的传染性病毒，那么，现有的传染病三级管理的框架是否也应调整一下？

譬如大家非常熟悉的艾滋病，它也是被归到乙类传染病。而对于这个病，无论别人怎么“浪”，你只要自己能够做到洁身自好，基本上就不会有事。

不知对于新冠，未来是否也能有这么一天！