抗击新冠的“慢郎中”

从近现代以来，中医就一直饱受质疑，最早可以追溯到“五四运动”时期，最有名的恐怕是鲁迅先生的那句话：“中医不过是有意无意的骗子”。

关于“中医黑”的文章在互联网上可以说是汗牛充栋。

这些文章抨击的焦点主要集中在中医的科学性上。中医虽然有一整套独特的理论体系和丰富的预防疾病经验，但始终无法用现代科学的语言诠释清楚。

就像现在很多人也无法理解，为什么历史上很多伟大的物理学家到了晚年，都开始选择相信“造物主”的存在。

不过，COVID-19病毒的出现，倒是让中国的传统中医药再一次吸引了世人的正向目光。

国内方面就不用多说了，从《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第三版）》公布中医药治疗方案至今，中医药方案在历次修订中不断细化完善，其中关于中医药治疗的部分越来越多，像最新出炉的第九版方案根据临床救治经验，还增加针灸治疗内容，也加强了中医非药物疗法的应用。

《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第九版）》文件截图

国际方面，世界卫生组织（WHO）在今年2月28日至3月2日召开专家视频会议，专门评估中医药在治疗新冠肺炎中的作用。

与会的21名国际专家来自世卫组织的6个区域，包括5名世卫组织专家顾问小组成员，世卫组织合作中心的8名代表，世卫组织草药国际监管合作组织的3名成员等。

会后，WHO的官网发布了题为“WHO Expert Meeting on Evaluation of Traditional Chinese Medicinein the Treatment of COVID-19”的会议纪要。

应当说，从整篇会议纪要来看，世卫组织专家对于中医药治疗新冠的态度是积极的，央视的《新闻联播》还专门对此次会议进行了报道。

世界卫生组织总干事谭德塞在推特的发文，来源网络

此外，互联网上还有不少视频介绍自新冠疫情爆发以来，越来越多的外国人开始尝试用传统中药进行治疗或预防。

当然，仅凭这么一次学术交流会，就能彻底颠覆中医药在世人眼中的固有印象，也不大现实。

对于此次会议，外界的质疑声同样存在，其中被诟病最多的是，研讨会上做出的所有判断，都是以中国提交的材料为基础的。

在会议纪要的建议部分，世卫组织专家也提出中国学者应当继续优化当前的数据分析，并改进试验方式，推动开展更多的国际性试验等等。

这些建议中还特别提到，鼓励在基于对患者实际给药量的基础上，对一些潜在有毒化合物（例如麻黄碱）进行定量分析。

注：麻黄是我国应用历史悠久的常用中药材之一，具有发汗解表、宣肺平喘之功效，始载于汉代《神农本草经》，迄今已有四千多年的临床应用实践。麻杏石甘汤（由麻黄、杏仁、甘草、石膏组成）为历代医家治疗瘟疫常用方剂，也是这次新冠肺炎治疗的许多有效中药方剂的基础方。

赫赫有名的莲花清瘟胶囊中就有炙麻黄、石膏和炒苦杏仁这三味“臣药”相辅。

麻黄主要成分为麻黄碱和伪麻黄碱，由于它们可以用于制作甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），所以在一些国家（例如澳大利亚），含麻黄类药物属于违禁药物，被禁止入境。

总之，中医药在走向世界的漫漫征途上，势必会面对各种严苛的诘问，这其中保不齐也会涉及到分析测试所使用的仪器的品牌。

所以，有时国内用户选择进口仪器倒也不是说就是歧视国产仪器，个中原因还是挺复杂的。

展望

2003年闹SARS的时候，中医药后半程介入。

而新冠这次，中医药可以说是几乎全面参与了疫情防控救治，并做出了重要贡献。天津中医药大学校长张伯礼院士作为中医界的杰出代表，2020年被授予“人民英雄”国家荣誉称号。

习近平向“人民英雄”国家荣誉称号获得者张伯礼颁授奖章(谢环驰/摄)，来源网络

这个变化也反映在了国务院办公厅3月底印发的《“十四五”中医药发展规划》（简称《规划》）中。

《规划》中特别提到，要“提升中医药参与新发突发传染病防治和公共卫生事件应急处置能力。”

具体措施包括：

……

• “三级公立中医医院和中西医结合医院（不含中医专科医院）全部设置发热门诊，加强感染性疾病、急诊、重症、呼吸、检验等相关科室建设，提升服务能力。“（注：发热门诊是2003年“非典“特殊时期诞生的事物。）

• “加强中医药应急科研平台建设，合理布局生物安全三级水平实验室。（注：据说我国中医药全行业还没有一个P3实验室。得建！）”

……

在中国古代，抗疫只能靠中医药，也没得选，东汉张仲景的《伤寒杂病论》、明代吴又可的《瘟疫论》就是治疗包括疫病在内传染病的经验集成。

到了近代，随着西方医学传入中国后，传统中医药实质性参与传染病防治工作的程度才开始逐渐被弱化。

在当下普通人的心目中，可能只有碰上像心脑血管疾病、糖尿病等重大慢性疾病，才会想起中医，中医也因此被形容成为“慢郎中“。

没想到2019年尾新冠疫情爆发。更让人始料不及的是，疫情会持续这么长时间，而且何时结束尚遥遥无期。

也许，就这么一直和人类共存下去了？

由于中国的人均医疗资源目前还无法和西方发达国家相比，很显然，国家层面希望传统中医药在未来能够重新担当起更多的责任。

所以，现下的未雨绸缪，无论是主动也好，无奈也罢，在本小号看来，也许有为将来放开后打“持久战“做准备的意思在里面。

曾几何时，有地方官媒报导过，不要说是中医医院的发热门诊，即便是综合医院的发热门诊，由于无疫情的时候少人问津，还引发了是去是留的热议。

没想到时过境迁，发热门诊现在已经成为了全国近千家三级公立中医医院的”标配“。

通过在政府采购网站上检索也可以发现，2020和2021这两年，与县及地市级中医医院发热门诊建设有关的采购公告数量，较之以往呈现大幅增长的态势，其中包括了相当数量的检验仪器及设备采购。

尾声

西医分科，中医不分科，这是很多普通人都知道的事情。

但在这一现象的背后，反映的则是中西方两种不同哲学思想的碰撞。

从这一角度看，完全套用西医那套理论来规范化中医，作为中医药学的发展方向，感觉像是一个悖论。因为如果那样的话，实际上等于是变相地消灭中医。

另一方面，中医药自身也要不断向前发展，尤其是如何建立一套适合自己的科学评价标准，而且还得为世界所接受。

这确实是一项非常艰辛但利在千秋的工作！